SERGEJ LAVROV. ACCORDO DI PACE CON TUTELA DEGLI INTERESSI RUSSI. L'OCCIDENTE CI HA ATTIRATI TUTTI NEL "REGNO DELLA GLOBALIZZAZIONE E DELLA LIBERTÀ"

Redaione, 26 marzo 2025.

Il testo integrale dell'intervista rilasciata ieri, 25 marzo 2025, dal Ministro degli Esteri russo Sergej Lavrov a Channel One e pubblicata sul sito dello stesso Ministero, dopo aver ricordato e celebrato il suo compleanno:

Domanda:  I colloqui a Riyadh sono importanti. Qual era il loro obiettivo e qual è stato l'esito? Per favore, condividi i tuoi pensieri su questo.

Sergey Lavrov:  Il risultato è che i risultati preliminari vengono ora riferiti al Presidente Vladimir Putin e al Presidente Donald Trump. Come concordato in precedenza dai presidenti, i partecipanti si sono concentrati principalmente sulla navigazione sicura nel Mar Nero. Non è la prima volta che cercano di affrontare questa questione.

Il primo tentativo risale a luglio 2022. 

All'epoca, il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres e il Presidente della Turchia Recep Tayyip Erdogan mediarono con gli specialisti che rappresentavano le entità ucraine e russe in questione e giunsero a un accordo su un pacchetto specifico composto da due parti.

La prima parte forniva soluzioni rapide per la spedizione di grano ucraino attraverso lo stretto del Mar Nero, che includevano ispezioni delle navi per impedire imbrogli, dove le corse a vuoto per un nuovo lotto di grano potevano essere utilizzate per consegnare armi.

Le procedure di ispezione sono state concordate e sono rimaste operative per tutto l'anno.

Tuttavia, siamo stati costretti a sospendere il processo, almeno a metterlo in pausa, perché la seconda parte dell'accordo che riguardava la rimozione di tutti gli ostacoli alle esportazioni di grano e fertilizzanti russi è stata completamente sabotata.

Tutte le navi che trasportavano prodotti agricoli russi, compresi i fertilizzanti, sono state inserite nella lista nera.

Lloyd's, l'assicuratore, ha aumentato le tariffe.

Anche i pagamenti per i nostri prodotti sono stati ostacolati. Rosselkhozbank è stata disconnessa da SWIFT. È stato fatto molto per far salire i prezzi alle stelle.

Gli agricoltori europei hanno creato una concorrenza sleale.

Tuttavia, i nostri colleghi occidentali hanno agito in modo parziale e hanno scaricato grano ucraino di qualità inferiore sui mercati europei.

L'Occidente stava facendo di tutto per distorcere le regole a favore dell'Ucraina e per punire il più possibile la Federazione Russa.

Un anno dopo l'entrata in vigore della Black Sea Initiative, il Segretario generale delle Nazioni Unite Guterres ha alzato le mani e ha detto che non era in grado di fare le cose per bene.

Abbiamo suggerito di tornare a questo accordo quando riacquisterà questa capacità. Ci siamo appena tirati fuori dalla parte ucraina dell'accordo che era stato approvato per durare un anno. L'anno è scaduto. Non abbiamo rinnovato quell'accordo.

Il Memorandum d'intesa tra la Federazione Russa e il Segretariato delle Nazioni Unite sulla promozione dei prodotti alimentari e dei fertilizzanti russi sui mercati mondiali (le esportazioni russe di grano e fertilizzanti rappresentano una quota molto maggiore dei mercati mondiali rispetto a quella ucraina) rimarrà in vigore fino a luglio 2025.

Il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres e i suoi rappresentanti mantengono i contatti con noi in ogni momento e stanno cercando di aiutarci.

Tuttavia, non stanno cercando di far revocare le sanzioni imposte nei nostri confronti, né stanno chiedendo che l'Occidente - se vuole davvero promuovere gli interessi dei paesi in via di sviluppo, la maggioranza globale, principalmente l'Africa - annulli le sue politiche discriminatorie sulla sicurezza alimentare.

Il Segretario generale delle Nazioni Unite Guterres ha scelto un'altra strada e ha iniziato a cercare scappatoie nelle sanzioni occidentali senza chiedere di revocarle del tutto.

Inoltre, di fatto, lo ha fatto rispettando queste sanzioni e agendo di conseguenza, il che è assolutamente inaccettabile per qualsiasi funzionario delle Nazioni Unite, a maggior ragione per il Segretario generale.

La Carta delle Nazioni Unite afferma che nessun membro del Segretariato delle Nazioni Unite, incluso il Segretario generale e i suoi vice, può ricevere direttive da alcun governo.

Se il Segretario generale delle Nazioni Unite cerca scappatoie per quanto riguarda le sanzioni, riconoscendo così che esistono, sta, di fatto, agendo in base alle decisioni prese nelle capitali degli stati membri delle Nazioni Unite, il che è qualcosa che non può fare.

Ecco perché i nostri negoziatori a Riad, incaricati di questa missione dal Presidente Putin, hanno ricordato questo incidente alle loro controparti statunitensi e hanno affermato che, dati i precedenti dell'Ucraina e l'incidente del Mar Nero in questione, vorremmo evitare ambiguità in qualsiasi accordo che potremmo raggiungere questa volta.

Abbiamo anche notato che quando la parte ucraina dell'iniziativa è scaduta nel 2023 e ci siamo ritirati, il presidente della Turchia Recep Tayyip Erdogan ha cercato di rinnovarla in due o tre occasioni.

Un anno fa, ha chiesto il nostro supporto per accelerare il rinnovo dell'iniziativa senza condurre ispezioni fisiche delle navi vuote dopo lo scarico di grano e fertilizzanti.

Eravamo disposti ad incontrarli a metà strada anche allora. Poi, all'ultimo momento, il presidente Erdogan ha detto Vladimir Zelensky voleva ancora raggiungere un accordo sul non prendere di mira le strutture infrastrutturali nucleari, anche se Zelensky era l'unico ad attaccare la centrale nucleare di Zaporozhskaya.

Considerando il fatto che questa proposta proveniva da Kiev, l'abbiamo accettata senza ricorrere a nessun meccanismo di verifica speciale questa volta. In altre parole, abbiamo soddisfatto tutte le richieste del presidente Erdogan, inclusa quella che Zelensky gli ha fatto passare all'ultimo momento per scopi che rimangono sconosciuti. L'abbiamo accettata. Successivamente, il presidente Erdogan ha chiamato il presidente Putin e gli ha detto che Zelensky aveva cambiato idea.

Ogni volta che veniva dichiarato un cessate il fuoco, l'Ucraina lo accettava solo perché si trovava in una situazione disperata sul campo di battaglia in quel particolare momento storico.

Dopo poche settimane o un paio di mesi dal cessate il fuoco, lo violavano grossolanamente. Ecco come andavano le cose per tutto il periodo in cui erano in vigore gli Accordi di Minsk.

Ecco perché questa volta abbiamo bisogno di garanzie e meccanismi chiari, concreti, verificabili e praticabili.

Come ha detto il Presidente Putin in una conferenza stampa con il Presidente della Bielorussia Lukashenko qualche giorno fa, ha sostenuto l'iniziativa del Presidente Trump di dichiarare un cessate il fuoco per 30 giorni, non solo una moratoria sugli attacchi alle infrastrutture energetiche o alle infrastrutture marittime nel Mar Nero. Ha detto che siamo tutti a favore. Tuttavia, considerando la lunghezza della linea di contatto, la capacità dell'esercito ucraino di organizzare provocazioni...

Di recente, hanno attaccato la stazione di misurazione del gas di Sudzha e hanno affermato che è stata la Russia a farlo, nonostante la stazione sia di nostra proprietà e un certo numero di paesi europei dipenda in larga parte da essa per un approvvigionamento energetico ininterrotto.

È impossibile farlo ora, così come è impossibile utilizzare il Caspian Pipeline Consortium, in cui il Kazakistan e gli Stati Uniti hanno interessi commerciali.

Una delle sue stazioni di pompaggio, Kropotkinskaya, è stata attaccata. Il danno che ha subito non può essere riparato rapidamente.

Il volume di petrolio pompato nelle case europee diminuirà drasticamente a causa di questo attacco terroristico degli ucraini.

Il presidente Vladimir Putin ha detto che la Russia era a favore di un cessate il fuoco, ma c'erano delle sfumature, come chi avrebbe fatto in modo che il regime nazista di Kiev ripulisse il suo comportamento.

Siamo anche a favore di esplorare modi per impedire di causare danni all'infrastruttura energetica che non sono nel nostro interesse. Come ha detto il presidente, siamo a favore di riprendere la Black Sea Initiative in una forma più accettabile, e se ne è discusso a Riyadh come una priorità assoluta.

La nostra posizione è semplice e l'ho appena delineata a grandi linee.

Non possiamo fidarci della parola di questo individuo.

Vogliamo che il mercato dei cereali e dei fertilizzanti sia prevedibile, in modo che nessuno cerchi di farcelo abbandonare.

Non solo perché vogliamo/volevamo generare un reddito legittimo in una competizione leale, ma anche perché siamo preoccupati per la sicurezza alimentare in Africa e in altri paesi del Sud e dell'Est del mondo che sono colpiti dai trucchi della concorrenza senza scrupoli dell'Occidente.

I prezzi lì sono abbastanza ragionevoli, ma avrebbero potuto essere molto più bassi se l'Occidente avesse smesso di interferire nel libero gioco delle forze di mercato che ha adorato quando ci ha attirati tutti in questo "regno di globalizzazione e libertà".

Come ho detto prima, avremo bisogno di garanzie chiare. Date le esperienze deludenti dei nostri accordi passati con Kiev, le garanzie possono esistere solo sotto forma di una direttiva che Washington impartisce a Zelensky e al suo team di fare questo e quello e non altrimenti.

Penso che i nostri partner statunitensi siano ricettivi di questo segnale. Si rendono conto che Washington è l'unica parte che può ottenere risultati positivi nel porre fine agli attacchi terroristici e al bombardamento delle infrastrutture energetiche civili che non sono correlate all'industria della difesa.

L'Europa ha imboccato una strada completamente diversa.

Come ai tempi di Napoleone e Hitler, ai tempi della guerra di Crimea, è ansiosa di infliggere una "sconfitta strategica" al nostro paese.

Come in quegli anni, quasi tutti i paesi europei, con poche eccezioni, sono coinvolti nello sforzo bellico. Non stanno ancora combattendo fisicamente contro di noi in Ucraina, ma, senza di loro, l'Ucraina sarebbe stata sconfitta e il regime nazista avrebbe cessato di esistere molto tempo fa.

Mentre continuano a inondare Kiev di armi, Londra e Parigi, in particolare i suoi due leader, il primo ministro britannico Keir Starmer e il presidente francese Emmanuel Macron, sostenuti da una coalizione non troppo forte di stati baltici e da un certo numero di altri paesi, continuano a parlare di spedire armi all'Ucraina come hanno fatto prima, e stanno persino parlando di formare una "coalizione di volenterosi" e di schierare una "missione di mantenimento della pace" o una "missione per garantire la sicurezza dell'Ucraina" dopo la fine della guerra.

O anche due missioni, una delle quali verrebbe messa al confine con l'UE e la NATO, e l'altra verrebbe formata dai paesi del Sud del mondo, come India, Indonesia, Arabia Saudita e persino Cina.

Tuttavia, questi "sognatori" rendono chiaro il loro abissale fallimento politico ogni giorno che passa.

Sono disposti non solo a "contenere" la Russia, ma a infliggerle una "sconfitta".

Qualcuno ha persino detto che Vladimir Putin deve essere messo in imbarazzo.

Gli storici potrebbero correggermi, ma ho la sensazione che lo abbiamo già visto prima con Napoleone e Hitler che avevano obiettivi simili. Per realizzare questi obiettivi, l'intera Europa è stata conquistata da Napoleone e Hitler. In questo caso particolare, l'intera Europa è stata mobilitata.

L'Europa, guidata dalla Germania - a partire da Ursula von der Leyen e tutti gli altri in quella lista - sta iniziando a riflettere seriamente sulla rimilitarizzazione che costerà loro cifre esorbitanti che ammontano a centinaia di miliardi di euro in una situazione in cui la sua economia e la sua sfera sociale sono allo sbando dopo che l'amministrazione Biden li ha lasciati liberi e li ha mandati a dichiarare guerra alla Federazione Russa.

Devono affrontare la decentralizzazione e un numero smisurato di problemi conseguenti.

Questo spiega in parte perché sono così irremovibili nel non "arrendersi" all'Ucraina, nel continuare ad armarla e nel chiedere che la retorica sull'Ucraina che non entrerà mai nella NATO o nell'UE venga proibita.

Il presidente francese Macron ha recentemente rilasciato una dichiarazione che va contro la posizione dell'amministrazione Trump.

Il presidente stesso, il segretario di Stato Marco Rubio e il consigliere per la sicurezza nazionale Michael Waltz hanno chiarito che la discussione preliminare sui parametri dell'accordo finale era in corso.

Il presidente Trump ha anche chiarito che la NATO era fuori questione e che non aveva senso sollevare la questione. Il presidente Biden ha commesso un enorme errore quando si è rifiutato di ascoltare ciò che la Russia aveva da dire e ha insistito sul fatto che l'Ucraina si sarebbe unita alla NATO, creando così minacce inaccettabili.

Michael Waltz e l'inviato speciale Steve Witkoff hanno affermato che le questioni territoriali sono "la chiave", perché i territori in cui si sono tenuti i referendum sono sempre stati russi in termini di cultura, lingua, religione e tradizioni. Le persone vogliono essere associate alla cultura russa che il regime di Kiev sta sterminando legislativamente.

L'armamento dell'Ucraina, menzionato dal Presidente Putin, deve essere fermato. Nel frattempo, l'Europa e Vladimir Zelensky stanno dicendo di no a ciò e affermano che non si prenderanno una pausa.