"PLANET OF THE HIMANS' ". IL DOCUMENTARIO DI MIKE MOORE HA SVELATO IL POTERE, IL DENARO E LA TRUFFA DELLE ENERGIE RINNOVABILI.

Giannina Puddu, 7 luglio 2024.

Da Forbes, di Michael Shellenberger, il 21 aprile 2020:

Nuovo documentario su YouTube condotto da Michael Moore rivela gli enormi impatti ecologici delle energie rinnovabili.

Negli ultimi 10 anni, tutti, dagli influencer più famosi, tra cui Elon Musk, Arnold Schwarzenegger e Al Gore, ai grandi marchi tecnologici, tra cui Apple, hanno ripetutamente affermato che le energie rinnovabili, come i pannelli solari e gli impianti eolici, sono meno inquinanti dei combustibili fossili.

Ma un nuovo documentario, “  Planet of the Humans  ”, rilasciato gratuitamente al pubblico su YouTube oggi, in occasione del 50° anniversario della Giornata della Terra, rivela che i parchi eolici industriali, gli impianti solari, la biomassa e i biocarburanti stanno distruggendo gli ambienti naturali.

"Planet of the Humans è stato prodotto dal regista premio Oscar Michael Moore.

"Ho dato per scontato che i pannelli solari dureranno per sempre", ha detto Moore a Reuters. "Non sapevo cosa ci fosse dietro alla loro realizzazione".

Il film mostra parchi eolici e solari industriali abbandonati, nuovi in ​​costruzione, ma dopo aver abbattuto le foreste. "Mi sono reso conto all'improvviso che stavamo osservando una zona morta solare", dice il regista Jeff Gibbs, che stava osservando un ex parco solare in California. "Ho scoperto che i pannelli solari non durano".

Come molti documentari ambientali, "Planet of Humans" sostiene le idee malthusiane sfatate secondo cui il mondo sta esaurendo l'energia. "Dobbiamo tenere sotto controllo la nostra capacità di consumo", afferma un leader ambientalista ben pettinato. "Senza una grande importanza della popolazione umana non si torna indietro", afferma uno scienziato.

In verità, l'umanità non ha mai rischiato di rimanere senza energia. Ci sono sempre stati fossili sufficientemente combustibili per l'alimentazione della civiltà umana per centinaia e forse migliaia di anni, e l'energia nucleare è effettivamente infinita.

Ma la retorica apocalittica non distacca molto dal cuore del documentario, che denuncia la complicità degli attivisti per il clima nella promozione di biomasse e gas naturale ad alto contenuto inquinante.

Il film riporta alla luce una grande quantità di informazioni che non avevo mai visto prima.

Mostra la responsabile della sostenibilità di Apple , l'ex responsabile dell'EPA Lisa Jackson, che ha affermato sul palco durante un evento Apple: "Ora gestiamo Apple con energia rinnovabile al 100%", tra forti applausi.

Ma Gibbs intervista uno scienziato che ha studiato i programmi aziendali sulle energie rinnovabili, il quale ha affermato: "Non ho trovato un'unica entità al mondo che funziona solo con energia solare ed eolica al 100%". Il filmato mostra una foresta che viene abbattuta per costruire un impianto solare Apple.

Dopo che il fondatore dell'Earth Day Denis Hayes ha dichiarato che un concerto dell'Earth Day del 2015 era alimentato a energia solare, Gibbs è andato dietro il palco per scoprire la verità.

"Il concerto è alimentato da un sistema di generazione diesel", ha affermato il venditore di energia solare. "Quello lì potrebbe funzionare un tostapane", ha detto un altro venditore.

Il film cita anche l'affermazione di Elon Musk secondo cui la sua "Gigafactory" per la produzione di batterie sarebbe alimentata da fonti rinnovabili. In realtà, sarebbe collegato alla rete elettrica.

"Alcuni pannelli solari sono costruiti per durare solo 10 anni", ha detto un uomo che vende materiali per la produzione solare a un'esposizione aziendale. "Non è che si ottiene questa magica energia gratuita. Non è la soluzione e sto vendendo i materiali che vanno nel fotovoltaico".

"Cosa alimenta una comunità di apprendimento?" ha detto McKibben all'inaugurazione di una centrale elettrica a legna al Middlebury College nel Vermont.

"Oggi pomeriggio, la risposta più semplice è il cippato.

È incredibilmente bello guardare il bunker di cippato. Tutto ciò che brucia possiamo buttarci dentro! Questo dimostra che questo potrebbe accadere ovunque, dovrebbe accadere ovunque e deve accadere ovunque!"

Il film rivela che l'attivista per il clima Bill McKibben di 350.org e il Sierra Club hanno sostenuto un'iniziativa referendaria del Michigan che avrebbe imposto allo Stato di ricavare il 25% della sua elettricità da fonti rinnovabili entro il 2025, e che l'iniziativa era sostenuta da interessi industriali nel settore delle biomasse, e che gli sforzi per costruire un impianto a biomasse presso la Michigan State University hanno incontrato la forte opposizione degli attivisti per il clima, compresi quelli di 350.org.

In realtà, da oltre un decennio gli scienziati lanciano l'allarme sul fatto che la biomassa e i biocarburanti stanno causando la distruzione delle foreste pluviali in tutto il mondo, tra cui Brasile e Malesia, e hanno documentato che, se si considera l'impatto paesaggistico, questi combustibili producono emissioni di carbonio significativamente più elevate rispetto al petrolio e al gas e potrebbero produrre più carbone.

Nel 2016, McKibben scrisse un articolo per Grist.org in cui si schierava contro la combustione della biomassa per produrre elettricità.

Il film mostra il capitalista di rischio della Silicon Valley Vinod Khosla che dice a Leslie Stahl di “60 Minutes” che il suo impianto di biocarburanti produce “benzina verde pulita”. Dopo che Stahl gli ha chiesto quale fosse lo svantaggio, Khosla ha risposto: "Non ci sono svantaggi".

Un anno dopo, la società di Khosla ha dichiarato bancarotta e non ha rimborsato un prestito di 75 milioni di dollari ricevuto dallo stato del Mississippi. Ha prodotto biocarburanti a 5-10 dollari al gallone, "anche senza calcolare il costo di costruzione dell'impianto", ha osservato Steve Mufson del Washington Post nel 2014. Due precedenti iniziative di biocarburanti di Khosla erano già fallite dopo aver ricevuto centinaia di milioni di sussidi dal governo federale. Gli azionisti hanno fatto causa alla società di Khosla per frode.

"Planet of the Humans" fa notare che Al Gore ha personalmente accettato denaro dai combustibili fossili nel 2013 quando lui e un commerciante hanno venduto lo spot televisivo Current TV Al Jazeera, finanziato dallo Stato del Qatar, la nazione esportatrice di gas i cui cittadini hanno la più grande impronta di carbonio pro capite al mondo.

Un anno prima, Gore aveva affermato che l'obiettivo di "ridurre la nostra dipendenza dal costoso petrolio sporco" era "salvare il futuro della civiltà".

Nel filmato si vede Jon Stewart, conduttore del programma "The Daily Show" di Comedy Central, che chiede a Gore: "Non potresti trovare una scelta più sostenibile per la tua attività?"

"Cosa c'è di non sostenibile in tutto questo?" rispose Gore.

"Perché è sostenuto dai soldi dei combustibili fossili?" ha detto Stewart.

Come parte dell'accordo, Gore avrebbe ricevuto 100 milioni di dollari. Gli attivisti per il clima non sono mai stati turbati. "Non credo che la comunità sia troppo turbata", ha affermato un ambientalista politicamente attivo sul Washington Post in merito all'accordo di Gore con il Qatar. "La mia impressione personale è che abbia fatto un buon affare".

Il socio in affari di Gore, David Blood, "trasforma le foreste in profitti", sottolinea Gibbs.

Il problema principale dei biocarburanti, ovvero la richiesta di terreno, deriva dalla loro bassa densità di potenza. Se gli Stati Uniti dovessero sostituire completamente la loro benzina con etanolo di più, avrebbero bisogno di un'area del 50 per cento più grande di tutti gli attuali terreni coltivabili degli Stati Uniti.

Anche i biocarburanti più efficienti, come quelli ricavati dalla soia, richiedono da 450 a 750 volte più terra del petrolio. Il biocarburante più performante, l'etanolo di canna da zucchero, ampiamente utilizzato in Brasile, richiede 400 volte più terreno per produrre la stessa quantità di energia del petrolio.

Pubblicamente, i sostenitori delle energie rinnovabili promuovono i pannelli solari come alternativa ai combustibili fossili. "Ci sono stati giorni in cui la Germania ha generato l'80 per cento della sua energia dal solare", ha affermato McKibben. In realtà, l'eolico e il solare hanno fornito solo il 34 percento dell'elettricità tedesca nel 2019 e la Germania si affida alla combustione di gas naturale, carbone e biogas più.

"Nel Green Century Fund, raccomandato da 350.org", riferisce Gibbs, "ho trovato meno dell'uno per cento di energia solare ed eolica e il 99% di cose come infrastrutture minerarie, petrolifere e del gas, uno sfruttatore di sabbie bituminose, McDonald's, Archer Daniels... Coca-Cola... e molte banche, tra cui Black Rock, il più grande finanziatore della deforestazione sulla Terra".

"Gli impianti che stiamo costruendo, gli impianti eolici e solari, sono impianti a gas", ha detto Robert F. Kennedy Jr. agli investitori di petrolio e gas. A proposito di un altro progetto, Ivanpah, ha detto: "È una turbina che prendiamo da un impianto a gas e la sospendiamo in una grande impalcatura, una torre e la circondiamo di specchi giganti nel deserto".

La costruzione della centrale solare di Ivanpah ha causato la morte di centinaia di vecchie tartarughe del deserto. "I deserti non sono morti", ha detto il regista. "Sono infatti pieni di vita antica".

Il film sottolinea l'enorme fabbisogno di materiali provenienti da fonti rinnovabili.

I pannelli solari richiudono sedici volte più materiali sotto forma di cemento, vetro, calcestruzzo e acciaio rispetto alle centrali nucleari e producono trecento volte più rifiuti.

L'uomo ha osservato che la Koch Industries fornisce molti materiali utilizzati per costruire pannelli solari e parchi solari industriali. "La parte divertente è che quando si criticano gli impianti solari in questo modo, si viene accusati di lavorare per i fratelli Koch", ride. "Questa è l'idiozia. Questo si basa sui processi industriali più tossici che abbiamo mai creato".

Cosa spinge le persone a voler salvare l'ambiente o distruggerlo?

Il regista suggerisce che il desiderio di "sostenibilità" è in realtà un desiderio di una sorta di immortalità. "Ciò che differenzia le persone è che sappiamo che un giorno moriremo", afferma un sociologo. "Ci siamo avvicinati ai sistemi di credenze e visioni del mondo".

"Le persone di sinistra e di destra che pensano che saremo in grado di installare pannelli solari nel futuro", afferma, "penso che siano deliranti".

La buona notizia, dice l'uomo, è che "una volta che si accetta la morte, tutto è possibile"

Ifanews.it non riceve fondi pubblici. Non fa raccolta pubblicitaria. Non obbliga i lettori a pagare un abbonamento.

Se volete sostenermi e aiutarmi in questo mio lavoro di utilità pubblica, potete fare una vostra libera donazione a:

Giannina Puddu, IBAN: IT80K0357601601010002641534