MACRON, CONVINTO DI ESSERE UOMO SOLO AL COMANDO HA UN BRUSCO RISVEGLIO IN UN MONDO NUOVO
redazione Giannina Puddu, 20 giugno 2022.
Melenchon, appare come quel leader di sinistra che ogni cittadino innamorato degli ideali della vera sinistra vorrebbe alla guida del suo paese.
Intanto, ha una bella faccia, da uomo leale, non furbo.
Ha i suoi "ideali" che non nasconde e non teme di esibire, perchè gli ideali ci sono ancora e guidano i passi.
Un ideale è un progetto teorico, politico nel caso, e serve averlo come bussola da seguire per raggiungere un fine, un equilibrio sociale costruito su una serie di convinzioni.
Le convinzioni di Melenchon sono riassunte nel Programma ufficiale del movimento La France Insoumise, lanciato all'occasione delle presidenziali francesi del 2017 e scritto durante un'assemblea di migliaia di persone a Lilla (ottobre 2016) che avevano contribuito alla sua redazione.
Già il metodo, questo metodo aperto al pensiero collettivo, fuori le mura del potere, anticipa e conferma il suo sentire.
E' un socialista democratico, crede che debbano pagare quelli che hanno di più e rigetta e demolisce molte balle della retorica politica moderna.
Di grande interesse e lucidità la sua osservazione per cui il problema più che il debito pubblico in sè, è il ricatto organizzato intorno ad esso.
Ha detto: «Il mio programma è semplice: voglio sradicare la miseria dalla società e voglio che siano le classi più agiate a dare il contributo maggiore. (...) Sono per il socialismo e la fraternità, per l'amore e per la tenerezza, ma quando hai a che fare con i razzisti e gli xenofobi, beh, non porgi mica l'altra guancia, devi colpire più forte di loro, devi vincere tu, come in un incontro di pugilato.»
Melenchon ha evidenziato la storica sconfitta di Macron e del suo partito alle elezioni legislative.
Quel Macron che si è atteggiato a sultano francese, convinto di avere i francesi nel suo pugno, ritenendo di aver realizzato una perfetta coincidenza tra lui e la Francia, depistato dalla sua riconferma alle presidenziali.
Macron, non conosce i francesi, evidentemente e, adesso, dovrà fare i conti, complicatissimi, con la maggioranza che non ha più.
Secondo Melenchon, che ha conquistato il ruolo di suo maggiore oppositore, la politica di Macron ha anche determinato l'ascesa dell'estrema destra in Francia.
Jean-Luc Mélenchon, dei pieds-noirs, ha fatto una proposta: quella di formare un gruppo unico di NUPES nell'Assemblea Nazionale, con una delegazione separata per partito, per guidare l'opposizione in Francia.
C'è da aspettarsi una vera opposizione e non il teatrino dell'oppsizione organizzata nel gioco delle parti...
La Nuova unione popolare ecologica e sociale (Nupes) – nata dall'alleanza tra La France insoumise (LFI), Europe Écologie-Les Verts ( EELV), il Partito Socialista (PS) e il Partito Comunista (PCF).
Eloquente, la posizione di Jean-Luc Mélenchon sul debito in Francia e in Europa che si può ripetere, pari-pari, osservando la nostra Italia e ricordando "le sanzioni" inflitte alla Grecia da uomini e donne senz'anima.
Da vero socialista, ha scritto:
Ciao eccolo di nuovo!
Uno spauracchio del debito dimenticato è tornato.
La causa è che si tratta di spaventare ancora una volta le persone in un momento in cui è sul tavolo un ambizioso programma di recupero ecologico e sociale.
Difeso alle elezioni legislative dalla Nuova Unione Popolare Ecologica e Sociale, è in cima alle intenzioni di voto.
L'argomento massiccio ritorna. “Non è finanziabile! », « Questo farà esplodere il debito! ".
In sintesi, il fallimento generalizzato è previsto se un'altra logica economica sostituirà la dottrina neoliberista a capo del governo.
Le polemiche sul debito pubblico non sono nuove.
Dagli anni '90, la drammatizzazione sul debito pubblico è stata al centro della retorica liberale.
È sorprendente notare che i peggiori fornitori di debito pubblico sono stati i successivi governi liberali.
Ma il tema del rimborso del debito è la scusa perfetta per smantellare lo Stato, i suoi servizi pubblici, le sue protezioni sociali che sono la ragion d'essere dei governi liberali.
Ricordiamo quindi il calvario imposto al popolo greco dal 2010 dalle istituzioni europee e dal FMI.
Era stata applicata una vera e propria terapia d'urto con l'eliminazione dei posti di funzionario nei servizi essenziali, la privatizzazione di un numero senza precedenti di beni pubblici, tagli alle pensioni e alle prestazioni sociali.
Questo impoverimento generale subito dai Greci era sull'altare del debito anche se non è diminuito.
Dal 2010 è solo aumentato e l'Unione Europea ha chiesto sempre più sacrifici.
Alla fine di aprile 2022, la buona società e tutti i giornali benevoli contati sono stati lieti di vedere la Grecia finire di ripagare i suoi debiti con il FMI.
Era il debito contratto per pagare il precedente debito pubblico divenuto insostenibile al 110% del PIL nel 2010.
Magia delle parole, magia della propaganda.
Perché il debito della Grecia nel frattempo ha raggiunto il 190% del PIL di questo Paese completamente saccheggiato.
Anche in Francia, dopo la crisi del 2008, i governi hanno logorato il discorso del debito.
Nicolas Sarkozy, François Hollande o Emmanuel Macron l'hanno usato per giustificare il rinvio dell'età pensionabile, la chiusura dei letti d'ospedale, le classi nelle scuole o addirittura il taglio degli aiuti all'alloggio.
L'invocazione del debito dovrebbe porre fine a tutte le discussioni.
Ma questo incomprensibile ora è ben demonetizzato.
La conversione forzata di molti governi, compreso quello di Emmanuel Macron, a una spesa pubblica illimitata all'inizio della pandemia di coronavirus ha cambiato la situazione.
Lo Stato ha sostituito il settore privato in proporzioni mai viste nel nostro Paese.
Lo abbiamo visto in particolare con la gestione della disoccupazione parziale, in realtà una nazionalizzazione temporanea della forza lavoro.
Senza questo intervento, l'intero settore privato sarebbe crollato, anche più di quanto non sia accaduto.
Per alcuni mesi è stato impossibile per i liberali chiedere risparmi di bilancio alle autorità pubbliche per ridurre il debito.
La spesa pubblica ha tenuto in vita il capitalismo.
Si è quindi aperta una finestra storica per affrontare la questione in modo diverso.
Ho poi proposto, con altri, la cancellazione del debito pubblico i cui titoli sono detenuti dalla Banca Centrale Europea.
Ma il modo in cui gli stati si autofinanziano li mette alla mercé del ricatto del capitalismo finanziario.
Il problema, più che il debito pubblico in sé, è il ricatto organizzato attorno ad esso.
Lo Stato rifinanzia il suo debito con i mercati finanziari.
È quindi in balia di un aumento dei tassi di interesse.
Oggi siamo chiusi in una camicia di forza, quella dei trattati europei sulla gestione del prestito di Stato.
Ci costringono a prendere in prestito dai mercati piuttosto che dalla nostra banca centrale.
Quando questa eccezione storica oltre che geografica, nata dalle menti di fanatici neoliberisti, è diventata insostenibile anche per i sostenitori dello status quo nell'Unione Europea, la banca centrale ha inventato un modo per aggirarla.
Tra il 2015 e il 2022 ha acquistato sui mercati, del debito pubblico degli Stati, per metterlo nelle sue casse.
Ha così acquisito più di 3.000 miliardi di euro di debiti dagli Stati europei.
Il 30% del debito pubblico francese è quindi detenuto dalla banca centrale e più sui mercati finanziari.
È così che, aggirando ampiamente i trattati, ha potuto evitare nel breve termine una crisi finanziaria generalizzata, il fallimento di alcuni dei maggiori Stati europei e soprattutto di alcune delle maggiori banche europee, in particolare tedesche.
Problema: nei prossimi mesi molti di questi titoli di debito sono in scadenza.
E poiché la BCE ha posto fine alla sua politica di acquisti netti di debito pubblico, dovremo rifinanziare almeno una parte di questo debito sui mercati.
Finora ciò non ha posto particolari problemi, dato il livello dei tassi di interesse.
Ma l'inflazione ci sta trascinando in una spirale di tassi in aumento.
La BCE, contro ogni buon senso, ha annunciato un aumento del suo tasso di riferimento per questa estate.
Quindi il debito diventerà più costoso per gli Stati proprio nel momento in cui la banca centrale interromperà il suo programma per garantirne il finanziamento.
Non possiamo permetterci un altro giro di austerità.
A brevissimo termine, è domanda, consumi popolari, che devono essere sostenuti per evitare di trasformare l'inflazione in una spirale recessiva.
A medio e lungo termine, l'ingresso nell'era dell'incertezza ecologica ci impone investimenti giganteschi nei servizi pubblici, nelle nostre infrastrutture e nel nostro sistema produttivo.
Dobbiamo quindi sfruttare l'occasione storica derivante dai salvataggi effettuati dalla BCE nel decennio appena trascorso.
Questo ci offre un'opportunità storica.
Il nostro banchiere centrale può prendere atto del fatto che il debito detenuto nelle sue casse non sarà mai pagato, che gli Stati non avranno più bisogno di andare sui mercati finanziari per rifinanziarlo.
Può usare la sua capacità di creare denaro per finanziare gli stati.
Naturalmente, questa operazione rimarrebbe nell'attuale quadro dei trattati.
Inoltre, non cambierebbe la necessità di abbandonare questi trattati per stabilire altre regole.
Ma sarebbe una svolta storica.
Per la prima volta in 40 anni, la banca centrale in Europa sarebbe dalla parte dei popoli e dei loro Stati e non dei poteri finanziari.
Entriamo in un decennio decisivo.
Il cambiamento climatico e il crollo della biodiversità accelereranno, così come le loro conseguenze.
Denaro e credito devono tornare ad essere strumenti al servizio dei nostri obiettivi di interesse generale.
Ecco perché il dibattito sul debito è così importante.
Parla del nostro futuro, di cosa ne faremo e chi lo deciderà.
