L'USURA CONTRATTUALE È PIÙ GRAVE DELL'USURA CRIMINALE
redazione 
Padova, 31 gennaio 2025. Di Alfredo Belluco , Vicepresidente e Presidente veneto Sacra Casa Sacra Famiglia 3463614469 www.alfredobelluco.it
In attesa della sentenza con la quale sono stato assolto dalle imputazioni di violenza privata e diffamazione, che verrà depositata tra 90 giorni, desideroso portare a conoscenza dei cittadini e delle imprese italiane il fatto che un grande istituto di credito, la Banca Popolare di Milano , Banco Popolare di Verona , ovvero il BANCO BPM , ha sottoscritto l' affidamento N° 664358 di 15 mila euro il 2 marzo 2017, in Usura Contrattuale al 17,38% di Tasso Annuo Effettivo e Golbale e, pertanto, ben oltre il Tasso Soglia massimo previsto dalla Legge in quel trimestre e pari al 15,21%.
L'arte. 644 del Codice Penale è chiarissimo: "Chiunque si fa dare o promettere, per sé o per altri...."
Attenzione al "PROMETTERE"...
L' arte. 1 legge 24 2001 recita:" Ai fini dell'applicazione dell'art. 644 del Codice Penale e dell'articolo 1815 II° Comma, del Codice Civile, si intendono usurari gli interessi che superano il limite stabilito dalla legge nel momento in cui essi sono promessi o comunque convenuti a qualunque titolo indipendente dal momento del loro pagamento ”.
Finalmente la Suprema Corte di Cassazione, dopo oltre 23 anni, ha recentissimamente applicato questa legge di interpretazione autentica con ordinanza 27106 del 18 ottobre 2024, stigmatizzando che nessuna eccezione può giustificare L'USURA CONTRATTUALE PROMESSA.
Quindi, è nel contratto il Reato Penale e l'Illecito Civile.
Di contratti simili ce ne sono una miriade.
A questo proposito abbiamo il conforto delle perizie di ben quattro stimati esperti econometrici, tra i quali il dott. Alessandro Govoni , tra i massimi esponenti in materia bancaria a livello nazionale e già consulente bancario del Ministero dell'Economia e delle Finanze.
Questo contratto era firmato dall'amministratore delegato del BANCO BPM dott. Giuseppe Castagna e dalla direttrice della filiale di Campodarsego (PD).
Dal Contratto depositato in Tribunale, in nome e per conto di Banco BPM, dall' avvocato Tanzarella dell' Ufficio Legale Simone Lonati di Milano, in sede di Processo Penale a mio carico, è stata cancellata la firma dell'Amministratore Delegato del Banco BPM, dottor Giuseppe Castagna.
Un anno, un mese e 16 giorni dopo, ovvero il 18 aprile 2018, senza che nessuno ne facesse richiesta, i dirigenti e/o funzionari del BANCO BPM, hanno restituito 959,71 euro, parte degli interessi, con la causale "STORNO SCRITTURE ".
Questa è la prova che c'è stato il superamento del tasso soglia di USURA, il quale viene calcolato in sede contrattuale e trimestre per trimestre, non anno per anno come ha dichiarato sotto giuramento al processo la direttrice della filiale del BANCO BPM .
Tre perizie econometriche, che hanno analizzato gli estratti conto trimestrali, lo attestano.
Il 3 maggio 2018 a Padova, si sono recati in azienda Ambientazioni Andrea di Silvia De Iurco (erano presenti anche il marito e la mamma), due funzionari del BANCO BPM, Maurizio Mazzonetto e Margherita Mattia, con l'obiettivo ben preciso, documentato da un video, di sostituire il contratto precedente con uno nuovo e portarlo al 4,70%.
L'imprenditrice, informata da chi scrive, non aveva firmato nulla in quanto la legge ANTIUSURA 108/1996 art. 4, ovvero l'art. 1815 II° Comma del Codice Civile, prevede il tasso di interesse zero in caso di pattuizione usuraia contrattuale.
Come associazioni dei consumatori, oltre a sei esponenti di un partito politico, due giornalisti e un avvocato del foro di Padova (alcuni non hanno partecipato) ci siamo posizionati di fronte alla macchina dei due funzionari che stavano scappando.
abbiamo il titolo di bloccare la macchina in base all'art. 383 del Codice di Procedura Penale, in quanto l'usura è un gravissimo reato di pericolo sociale perseguibile d'ufficio.
Non serve denunciare.
E' anche utile sapere che l'Usura commessa in ambito bancario, sia contratto che applicata si prescrive in 22 anni.
Da questo episodio del 3 maggio 2018, scaturì la denuncia-querela a nostro carico per violenza privata, che è stata smontata proprio dal video, proiettato nell'aula di Giustizia del tribunale di Padova il 29 gennaio scorso.
Il Pubblico Ministero-uomo, nominato successivamente, sei anni fa mi ha rinviato a giudizio.
Il 29 gennaio la PM-donna, ha chiesto l'assoluzione proprio dopo aver visionato il video in aula.
Significa che il PM precedente non aveva espletato le dovute indagini a favore dell'imputato, come previsto dall'art. 358 del Codice di Procedura Penale.
Dalla visione del video emergono tutta una serie di presunti gravissimi reati, i quali, lo spero vivamente, alcuni vadano al vaglio della Procura della Repubblica di Padova e, alla Procura di Milano, per la sola USURA CONTATTUALE.
Ricordo che da solo questo reato può costare fino a 15 anni di reclusione, con un minimo di 2 anni e 8 mesi.
In ogni caso emerge con lapalissiana chiarezza, che il sistema informatico di questo colosso bancario, è palesemente modificato e modificabile, all'inserimento di USURA CONTRATTUALE, aggravata dall'averla commessa in ambito bancario ai danni di un'attività imprenditoriale.
In Italia ci sono milioni di contratti bancari con promessa usuraria e con altri vizi e indeterminatezze, specialmente nei mutui prima casa e quindi contestabili in ogni sede di giudizio.
Come associazioni in difesa delle famiglie e imprese, è nostro compito esaminarli tutti.
In questo modo si possono salvare una miriade di abitazioni che sono e andranno all'asta, opponendosi alle procedure esecutive.
Dobbiamo fare squadra.
Il fronte bancario del recupero presunti crediti è ben organizzato.
Lo dobbiamo essere anche noi in senso totalmente uguale e contrario ai loro spesso illeciti e illegali obiettivi.
