L’EOLICO È UNA CATASTROFE ECONOMICA E AMBIENTALE. PAROLA DI CHI HA STUDIATO...

Giannina Puddu, 7 luglio 2024.

Chi sradica o sega un albero d'ulivo, di rovere, di quercia, qualunque albero, per fare posto ad un impianto eolico,  è destinato al fuoco eterno dell'inferno!

Questo sarà per chi lo ha deciso, per chi lo ha permesso, per chi non si è opposto ed anche per chiunqua offra il suo lavoro per realizzare tale simile sacrilegio. 

Se non pagherà il conto prima, in terra, per opera di un Tribunale che si erga a difesa del Creato. 

Sarebbe sufficiente osservare l'esperienza e le conseguenze drammatiche, dal punto di vista ambientale, sociale ed economico vissute nei decenni trascorsi in altre parti del mondo, per decidere di cancellare, con un colpo di legge nazionale e/o regionale, ogni progetto industriale eolico o fotovoltaico.

Ma, c'è una regia globale, evidentemente, che si sta imponendo ed alla quale, i governi nazionali hanno deciso di sottostare divenendo artefici e complici attuando il disastro ambientale nazionale.

Lo scandaloso doppio standard in atto qui può essere attribuito solo a una combinazione di potenti interessi speciali che rappresentano l'industria dell'energia eolica, interagendo con una legislatura statale e un movimento ambientalista che è o comprato o allarmantemente stupido.

Così com'è, centinaia di miliardi di sussidi dei contribuenti sono sulla buona strada per pagare l'eolico offshore. Se non verrà fermato, sarà uno dei casi più eclatanti di spreco economico e distruzione ambientale nella storia dell'umanità.

Questo è uno dei passaggi dell'analisi del ricercatore scientifico Edward Ring, californiano esperto della materia. 

I Parchi Eolici e Fotovoltaici di tipo industriale, tutti quelli che sono oggetto di richieste di autorizzazione, in Sardegna in particolare, così come in molte altre regioni italiane, provocano disastri ambientali, sia nelle aree onshore che in quelle offshore. 

Sono, soltanto, macchine per fare soldi facilmente, con poca fatica, senza rischio e con enormi contributi finanziari pubblici che, a loro volta, son frutto di debiti che saranno caricati sulle spalle dei cittadini, a partire dalle bollette elettriche che saranno ancora più salate di prima.

Questi "Parchi" sono si in linea con il progetto della "Transizione Energetica", ma si tratta di una "Transizione" dall'habitat naturale al quale siamo abituati, alla devastazione dell'Habitat.

Tutto ciò che vive nei tratti di terra e di mare che sono o che saranno stravolti da questi nuovi "Mostri Industriali" subirà un gravissimo schok, in molti casi dall'effetto letale.

Edward Ring, si è espresso nell'ottobre 2023, nel suo articolo L’EOLICO OFFSHORE È UNA CATASTROFE ECONOMICA E AMBIENTALE, pubblicato su American Greatness.

E' un ricercatore senior del California Policy Center, da lui co-fondato nel 2013, e direttore della politica idrica ed energetica dello stesso. È anche un ricercatore senior del Center for American Greatness e un collaboratore regolare del California Globe.

Il suo testo:

Quando si tratta di "energie rinnovabili" che creano scompiglio nell'ambiente, le turbine eoliche hanno una concorrenza agguerrita.

Ad esempio,  oltre 500.000 miglia quadrate  di piantagioni di biocarburanti hanno già sostituito fattorie e foreste per sostituire un  misero 4 percento del carburante per i trasporti .

Per reperire materie prime per costruire batterie "sostenibili",  le attività minerarie  stanno aumentando, senza una fine in vista, in nazioni con  condizioni di lavoro spaventose  e  normative ambientali inesistenti .

Ma il peggior trasgressore è l'industria eolica.

L'industria eolica americana riesce in qualche modo a non attirare quasi nessuna copertura negativa sulla stampa, o contenziosi da parte degli ambientalisti, nonostante abbia causato alcune delle catastrofi ambientali più evidenti e tragiche finora in questo secolo.

Lo scorso agosto ho scritto del  massacro in corso di balene  al largo della costa nord-orientale americana grazie alla costruzione di turbine eoliche offshore:

"Quando fai esplodere enormi esplosivi, conficchi ripetutamente pali di acciaio sul fondale oceanico con un martello idraulico e fai esplodere segnali di mappatura sonar ad alto decibel sott'acqua, danneggerai gli animali che si affidano al suono per orientarsi nell'oceano.

Dire che è una mera coincidenza che centinaia di queste creature siano state trascinate a riva, morte, all'improvviso, esattamente negli stessi mesi in cui sono iniziate le esplosioni e i colpi, è un inganno sfacciato".

Tuttavia, quando la storia non può essere sepolta, l'inganno è la strategia.

Nessuna delle principali organizzazioni ambientaliste, agenzie di controllo governative o organi di informazione ha chiesto un rallentamento nei progetti eolici offshore industriali.

Invece, affermano ripetutamente che queste accuse sono disinformazione. E da quel modello di verità, FactCheck.org,  otteniamo questo : "Nessuna prova che lo sviluppo dell'eolico offshore stia uccidendo le balene".

Mettiamo da parte l'evidente impatto negativo sulle popolazioni di balene di decine di migliaia di sortite di rilevamento marino e di costruzione in aree offshore dove il traffico marittimo non è mai stato concentrato prima, o l'impatto del rumore e delle esplosioni non su un sito, come sarebbe il caso di una piattaforma petrolifera isolata, ma su  migliaia  di siti, ognuno dei quali è preparato per una turbina eolica offshore. La distruzione provocata dalle turbine eoliche si estende ben oltre ciò che sta facendo alle balene.

Un  rapporto appena pubblicato  da un'associazione di pescatori del New England riassume la ricerca da loro completata sui progetti eolici offshore. Le loro scoperte sono sbalorditive. Solo l'estensione geografica di questi progetti eolici offshore proposti è senza precedenti. Secondo il rapporto, "I regolatori federali del Bureau of Ocean Energy Management (BOEM) hanno designato quasi 10 milioni di acri per indagini e sviluppo di parchi eolici". Sono oltre 15.000 miglia quadrate.

Non sono inclusi in tale assegnazione i corridoi in cui le linee adalta tensione dovranno attraversare il fondale oceanico per trasferire l'elettricità dalle turbine alle reti elettriche terrestri. Il rapporto ha scoperto che "i campi elettromagnetici (EMF) emanati dai cavi sottomarini sembrano produrre deformità alla nascita negli astici giovani". Questo è solo l'inizio.

Il rapporto ha anche scoperto che i parchi eolici "aumentano le temperature della superficie del mare e alterano l'idrodinamica degli oceani superiori in modi che gli scienziati non hanno ancora compreso", e "sollevano sedimenti marini e generano scie altamente torbide larghe 30-150 metri e lunghe diversi chilometri, con un impatto importante sulla produzione primaria del fitoplancton che è la base delle catene alimentari marine". E c'è di più.

Le turbine eoliche "generano rumore operativo in un intervallo di bassa frequenza (meno di 700 Hz) con la maggior parte dell'energia concentrata tra 2 e 200 Hz. Questo intervallo di frequenza si sovrappone a quello utilizzato dai pesci per la comunicazione, l'accoppiamento, la deposizione delle uova e il movimento spaziale", e "i cavi sottomarini ad alta tensione a corrente continua producono campi magnetici che influenzano negativamente la traiettoria di deriva delle larve di eglefino interferendo con le loro capacità di orientamento magnetico". Gli eglefini sono "una parte significativa degli sbarchi di pesce commerciale negli Stati Uniti e sono una componente importante della catena alimentare marina".

Non c'è niente da vedere qui, vero?

Ciò che sta accadendo al largo della costa del New England è permesso che accada a causa della vergognosa negligenza da parte della comunità ambientalista americana. Ciò che sta per accadere in California è altrettanto grave e sta procedendo senza alcuna opposizione organizzata o critica seria.

All'inizio di quest'anno, il governo federale ha affittato 583 miglia quadrate di acque oceaniche profonde al largo della costa della California per parchi eolici offshore. Quando la prima fase di questi sviluppi eolici offshore sarà completata, questi  parchi eolici forniranno 4,5 gigawatt  di elettricità "pulita" alla rete della California. Potrebbe sembrare un sacco di elettricità. Non lo è.

Per cominciare, anche l'eolico offshore soffia solo a intermittenza. Le proiezioni più ottimistiche per la resa effettiva di queste turbine  non superano mai il 50 percento . Ciò significa che in termini di potenza di base, solo 2,25 gigawatt proverranno da questi nuovi parchi eolici offshore.  Il consumo medio di elettricità della California  è di 32 gigawatt (di cui solo 22 gigawatt sono prodotti all'interno dello stato), il che significa che se questi parchi eolici offshore saranno mai completati, forniranno solo il 6 percento dell'attuale domanda di elettricità della California, la stessa quantità attualmente proveniente da Diablo Canyon, l'ultima centrale nucleare operativa della California. Ma quante turbine ci vorranno e che aspetto avranno?

Le più grandi turbine eoliche del mondo possono ora produrre 10 megawatt a piena potenza. Per generare questa quantità di elettricità,  queste macchine sono alte 1.000 piedi , ovvero più di tre volte la Statua della Libertà dalla linea di galleggiamento alla punta della torcia.

Per raggiungere una capacità collettiva a piena potenza di 4,5 gigawatt, ne dovrebbero essere costruite 450, fatte galleggiare a 20 miglia dalla costa, ancorate al fondale marino con cavi lunghi quasi un miglio, quindi da ciascuna di esse una linea ad alta tensione dovrebbe scendere di 4.000 piedi per raggiungere il fondale oceanico, dove poi giacerebbe sul fondale marino (alcune proposte prevedono addirittura che vengano interrate) per trasmettere elettricità alla rete elettrica terrestre.  Quattrocentocinquanta  turbine eoliche galleggianti, ciascuna delle quali con dimensioni verticali più lunghe di una moderna superportaerei.

Ci sono enormi e  irrisolti ostacoli ingegneristici  coinvolti nello sviluppo di grandi turbine eoliche galleggianti.

Tenete presente che, se la legislatura dello stato della California ottiene ciò che vuole e lo stato diventa completamente elettrico (pensate a tutti  i riscaldatori, scaldabagni, asciugatrici , insieme a tutti  i camion, autobus e auto  che diventano completamente elettrici), la domanda di elettricità più che triplicherà. Sebbene sia ipotetico, il calcolo è semplice e rivelatore: per ottenere 100 gigawatt di potenza di base dall'eolico offshore, avreste bisogno di 20.000 turbine. E immaginate tutte le linee di distribuzione ad alta tensione e tutte le batterie per tamponare le enormi sovratensioni di potenza intermittente.

Per tornare un po' alla realtà, dobbiamo riconoscere che nessuno dei pianificatori illuminati della California intende utilizzare l'eolico offshore per generare il 100 percento dell'elettricità rinnovabile della California. Ma in uno degli studi mainstream più autorevoli prodotti fino ad oggi, un professore di ingegneria civile e ambientale alla Stanford University, Mark Jacobson, ha completato una serie di simulazioni, culminate in un  rapporto pubblicato  a dicembre 2021 che richiedeva che il 20 percento dell'elettricità della California derivasse dall'eolico offshore. Facendo ipotesi più prudenti riguardo alle dimensioni di ogni turbina offshore e alla resa, ha previsto che sarebbero state necessarie più di 12.000 turbine eoliche offshore.

Immaginatevi la logistica.

Quante navi ci vorranno? Quanti sottomarini e sommozzatori? Quante strutture portuali? Quante nuove case per i lavoratori edili? E i cavi elettrici sottomarini? E le batterie di accumulo necessarie per tamponare quasi 20 gigawatt di elettricità a intermittenza? E la manutenzione continua? E le materie prime necessarie per costruire tutti questi leviatani? E i miliardi e miliardi di dollari che finiranno nelle tasche degli interessi particolari dietro questo disastro di progetto, pagati dai contribuenti e dai contribuenti?

Nel complesso, lo studio di Jacobson ha previsto che circa un terzo dell'elettricità della California deriverà da una combinazione di turbine eoliche onshore e offshore. Dobbiamo ripetere cos'altro sappiamo già sulle turbine eoliche? Il loro  massacro di rapaci, pipistrelli e insetti ? Il loro  suono incessante a bassa frequenza  che è udibile per miglia e, nonostante  gli articoli di "smentita"  che sfidano il buon senso di base, fa impazzire persone e animali? Il  degrado visivo ? La sbalorditiva  quantità di materiali  necessari per la loro fabbricazione e il difficile se non impossibile compito di  riciclare i materiali  una volta che hanno raggiunto la fine della loro vita utile?

Dove sono gli ambientalisti?

Dove sono, peraltro, gli economisti? Il mantra "crisi climatica" è così potente che letteralmente tutto è concesso, incluso un piano che provoca non solo una catastrofe ambientale ma anche economica?

Nel 2020, un'analisi  finanziaria approfondita  del Manhattan Institute ha documentato come "i costi dell'eolico offshore supereranno di gran lunga i suoi benefici". E questo prima dei problemi della catena di fornitura, dell'inflazione e degli aumenti dei tassi di interesse che hanno costretto gli sviluppatori di energia eolica offshore  dal New England  alla  California  ad aumentare notevolmente le tariffe richieste o a ritirarsi del tutto dai progetti.

Immagina se si trattasse di una piattaforma petrolifera, di un impianto di desalinizzazione o di una centrale nucleare. L'opposizione sarebbe apoplettica, e questa non è una congettura ipotetica. La California ha avuto la possibilità di costruire un altro importante impianto di desalinizzazione che avrebbe fornito  55.000 acri piedi all'anno  di acqua dolce a prova di siccità ai residenti della contea di Orange, popolazione di 3 milioni. Insieme ad altri progetti in corso, questo impianto di desalinizzazione avrebbe potuto rendere quella contea costiera relativamente arida completamente indipendente dall'acqua importata. Ma gli ambientalisti hanno combattuto il progetto a ogni piè sospinto e nel maggio 2022,  con un voto unanime , la California Coastal Commission ha negato il permesso di costruzione.

Per quanto riguarda petrolio e gas, i legislatori statali della California stanno facendo tutto il possibile per  distruggere la produzione nello stato . Nonostante abbiano  enormi riserve  di petrolio e gas, i californiani devono importare più del  75 percento del loro petrolio  e più del  90 percento del loro gas naturale . E quando si tratta di energia nucleare, la centrale nucleare di Diablo Canyon, l'ultima della California,  sfugge per un pelo alla chiusura regolamentare  ogni pochi anni, nonostante sia stata progettata per funzionare ben oltre la metà di questo secolo.

Lo scandaloso doppio standard in atto qui può essere attribuito solo a una combinazione di potenti interessi speciali che rappresentano l'industria dell'energia eolica, interagendo con una legislatura statale e un movimento ambientalista che è o comprato o allarmantemente stupido.

Così com'è, centinaia di miliardi di sussidi dei contribuenti sono sulla buona strada per pagare l'eolico offshore. Se non verrà fermato, sarà uno dei casi più eclatanti di spreco economico e distruzione ambientale nella storia dell'umanità.

Ifanews.it non riceve fondi pubblici. Non fa raccolta pubblicitaria. Non obbliga i lettori a pagare un abbonamento.

Se volete sostenermi e aiutarmi in questo mio lavoro di utilità pubblica, potete fare una vostra libera donazione a:

Giannina Puddu, IBAN: IT80K0357601601010002641534