LA NASA INSISTE SUL CAMBIAMENTO CLIMATO PROVOCATO DALL'UOMO. MA....
redazione 
Redazione, 19 agosto 2023.
Oggi, dal sito della NASA:
Come sappiamo che il cambiamento climatico è reale?
Il tasso di cambiamento dalla metà del XX secolo non ha precedenti nel corso dei millenni.
Il clima della Terra è cambiato nel corso della storia. Solo negli ultimi 800.000 anni, ci sono stati otto cicli di ere glaciali e periodi più caldi, con la fine dell'ultima era glaciale circa 11.700 anni fa che ha segnato l'inizio dell'era climatica moderna e della civiltà umana. La maggior parte di questi cambiamenti climatici è attribuita a variazioni molto piccole nell'orbita terrestre che modificano la quantità di energia solare che il nostro pianeta riceve.
La posizione della NASA è al vertice delle fonti cui attingono i media globali che spingono il loro tam-tam volto a motivare, per il bene dell'umanità e della terra, i cambiamenti, anche drastici necessari ad arginare il pericolosissimo cambiamento climatico in corso.
Ma, pare che, invece, gli scienziati non siano d'accordo sulla causa del cambiamento climatico, sull'impatto che l'uomo ha su di esso e sulle sue possibili conseguenze.
Ad esempio, The Petition Project ha raccolto la firma di oltre 31.000 scienziati secondo i quali "Non ci sono prove scientifiche convincenti che il rilascio umano di anidride carbonica causerà, nel prossimo futuro, un riscaldamento catastrofico dell'atmosfera terrestre ...".
Si può leggere la premessa a monte della petizione:
Lo scopo del Progetto Petizione è dimostrare che la pretesa di “scienza consolidata” e di un schiacciante “consenso” a favore dell'ipotesi del riscaldamento globale di origine antropica e dei conseguenti danni climatologici è sbagliata.
Non esiste un tale consenso o una scienza consolidata.
Come indicato dal testo della petizione e dall'elenco dei firmatari, un numero molto elevato di scienziati americani rifiuta questa ipotesi.
I pubblicisti delle Nazioni Unite, il signor Al Gore, ei loro sostenitori affermano spesso che rimangono solo pochi "scettici", scettici che non sono ancora convinti dell'esistenza di una catastrofica emergenza del riscaldamento globale causata dall'uomo.
È evidente che 31.487 americani laureati in scienze – compresi 9.029 dottori di ricerca – non sono “pochi”.
Inoltre, dalla dichiarazione di petizione chiara e forte che hanno firmato, è evidente che questi 31.487 scienziati americani non sono "scettici".
Questi scienziati sono invece convinti che l'ipotesi del riscaldamento globale causato dall'uomo sia priva di validità scientifica e che l'azione del governo sulla base di questa ipotesi danneggerebbe inutilmente e in modo controproducente sia la prosperità umana che l'ambiente naturale della Terra.
http://www.petitionproject.org/purpose_of_petition.php
Inoltre, una lettera firmata da oltre 50 membri di spicco dell'American Meteorological Society ha messo in guardia sulle politiche promosse dai gruppi di pressione ambientalista. “Le iniziative politiche derivano da teorie scientifiche molto incerte.
Si basano sul presupposto non supportato che il riscaldamento globale catastrofico derivi dalla combustione di combustibili fossili e richieda un'azione immediata.
Non siamo d'accordo”.
Coloro che hanno firmato la lettera rappresentano la stragrande maggioranza degli scienziati del cambiamento climatico negli Stati Uniti, che sono circa 60.
McMichael e Haines citano il rapporto del 1995 dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), che è opinione diffusa che “ dimostrare” che il cambiamento climatico indotto dall'uomo si è verificato.
La bozza del documento originale non lo diceva....
Quello che è successo è che il riassunto dei politici (che è diventato il “messaggio da portare a casa” per i politici) ha alterato le conclusioni degli scienziati.
Frederick Seitz, ex capo della National Academy of Sciences degli Stati Uniti, aveva scritto:
"In più di sessant'anni come membro della comunità scientifica americana ... non ho mai assistito a una corruzione più inquietante della peer-review processo rispetto agli eventi che hanno portato a questo rapporto IPCC”.
Il processo decisionale dovrebbe essere guidato da fatti comprovati, non da speculazioni.
La maggior parte dei membri del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici ritiene che gli attuali modelli climatici non rappresentino accuratamente il sistema atmosfera-oceano.
Le misurazioni effettuate tramite satelliti non mostrano alcun riscaldamento globale ma un raffreddamento di 0,13°C tra il 1979 e il 1994.
Inoltre, poiché la teoria del riscaldamento globale presuppone il massimo riscaldamento ai poli, perché le temperature medie nell'Artico sono scese di 0,88°C negli ultimi 50 anni?"
